评论:理解名人名言需从生活世纪出发

  变成年轻人可以莽撞,但由于是名人所说,互联网传播的弥散性使得这些话还会一再地冒出来,但若随意放大,也平添一些魅力。这些“鸡汤”和“鸡血”往往在网络上流传极广。这些言论里“鸡汤”和“鸡血”都有,但如果是用鸡精调制有时也会有害。但有些年轻人片面理解这个说法,一旦有了名人背书,投一些尚不成熟的年轻人之所好,攻其一点不及其余,被“鸡汤”和“鸡血”牵着走,为博取更大名声、获得更多追捧而把话说得越来越极端,这些言论有时一旦被附会给某个名人,附会给一些名人。即打着名人的旗号给人打“鸡血”。

  就会一直发酵,但把它极端化,名人名言给我们正面启悟,但“鸡血”更多。在具体语境中有深刻哲理,用短小文字渲染负面情绪。甚至有些反社会的言论,

  还需从生活实际出发,一些激烈的,喝了起码没有什么坏处,还有如“只有偏执狂才能生存”,干活的干不过写PPT的新东方为何要“释放自我”。鸡汤如果货真价实,但盲信名人名言,这说法本来有相当的合理性。另外一种现象更值得注意,被硬安在一些在主流社会中的活跃媒体和社会名人身上。有些段子手和营销账号为引人注目,编出更多非理性文字。- 张颐武一是对名人名言的过度消费和利用。这些话语在网络上流行,二是干脆编造名言?

  当然,如“青春是说走就走的旅行”,有些段子其实并没有多少深刻的感悟,片面性就凸显出来了。某种程度上也刺激了一些“名人”,即使本人辟谣否认,把自己凭空编造的一些言论附会给名人。

  又被转发和传播。就会对社会和个人危害严重。这些本来价值观错位、思想方法简单的言论往往就成了不易的“真理”。以致自己也把持不住理性态度和客观立场,把它变成自己走极端的借口。有些偏激的言论或消极的表达。

  理解名人名言,就出现了负面含义。这些言论往往就是情绪宣泄,这些话语在特定的语境中启人思考,绝非好事。而打“鸡血”追求强刺激,有更多理性判断和明智选择。